Randi

[Hermenegilda]

Właściwie to antyinspiracja

Randi chce dowodu na zjawiska nadprzyrodzone. Ale zjawiska te są rozłączne w stosunku do logiki, która z kolei złączona jest z dowodem - udowadnianiem.

Dla mnie sam człowiek jest reprezentacją tego, co nadprzyrodzone. Oczywiście nie każdy, bo niektórzy nie wychodzą wyżej, niż przyrodzenie ;)

[villah]

człowiek nie jest niczym niezwykłm, jedynie moze tak pomyslec utozsamiajac sie ze swoim urojonym umysłem.

[Hermenegilda]

osobiście uważam, że Pi*****sz. i to bardzo. jeśli uważasz, że twoje obecne człowiecze wcielenie jest niczym niezwykłym z pewnością czeka cię wcielenie w małpę, szczurka (to najbardziej prawdopodobne ), głaz, albo nie daj Boże zamkniesz się w diabelskie nasienie, czego szczerze ci nie życzę.

villah, obudź się, bo prześpisz.

(no chyba, że ty nie masz już żadnych szans, to nie wnikam, ani nie imputuję).

zdrówka )

[villah]

myślisz,ze szczurka czy małpę interesowało by twoje gadanie?

[Hermenegilda]

mówimy poważnie? melodia mojego głosu może być komunikatywna dla zwierząt.
natomiast może być niedostępna mowa taka dla głupków duchowych. jeśli uważasz, że człowiek nie jest niczym niezwykłym zamykasz mu drogę rozwoju. a przecież człowiek to nie wszystko? czy to już może koniec?

[villah]

nie wiem czy człowiek sie rozwija, umysł pewno tak, choć to też jest kwestią sporną. zresztą nawet jeżeli człowiek rozwija sie, w co wątpie, mówienie, że nie jest czymś niezwykłym tylko otwietra drogę aby starać się o tą niezwykłość.

[Hermenegilda]

są trzy typy ludzi. (tzn. jest tyle typów ludzi, ilu jest ludzi, ale z grubsza ;))
rozwijający się, degradujący się i kręcący się w kółko.
jeśli nie wiesz, czy człowiek się rozwija pewnie kręcisz się jeszcze. może będziesz musiał się zdegradować, by docenić bycie człowiekiem rozwijającym się. kto to wie? kto to wie....

ja nie

co do umysłu to to jest on zawsze ograniczony. głowa jego mała )