Rozwojduchowy.net

Smierc (strach, nie mylić z lękiem) = zapomnienie o tym że sami w sobie mamy największą wartość do czynienia cudow (nie chodzi tym razem o zjawiska paranormalne) czyli do poświęcania się w imię wartości w które wierzymy, tak naprawdę nie da się umrzeć, tak naprawdę wiemy co jest słuszne i co nie, problem w tym że czasem to co jest słuszne nie jest tym co my uważamy za słuszne, to co jest dobre nie jest tym co uważamy za dobre a ból to tylko wymówka jeżeli sami jesteśmy dobrzy i nie mamy się czego wstydzić to nie boimy się bólu.

Dobro i zło to pojęcia względne, w dużym stopniu osadzone w danej kulturze. Tak na prawdę wszystko jest neutralne, to my sami nadajemy znaczenie zdarzeniom, rzeczom, faktom, oceniając je. Każdy ma własną perspektywę a ból... no cóż, to tylko stan umysłu Ból to nieodłączna część ludzkiej egzystencji, tak samo jak oddychanie. Nie widzę potrzeby panicznego strachu przed bólem, ale znów, każdy ma własną perspektywę, która czemuś służy

czajldofbodom pisze:Dobro i zło to pojęcia względne, w dużym stopniu osadzone w danej kulturze. Tak na prawdę wszystko jest neutralne, to my sami nadajemy znaczenie zdarzeniom, rzeczom, faktom, oceniając je. ...

Sluszna uwaga.

Ludwik (see Wikipedia)

Nie prawda że wszystko jest neutralne, to taka "uniwersalna mądrość" która tak naprawdę nie jest żadną mądrością tylko głupotą.

Zależy czy z punktu widzenia jednostki, grupy ludzi czy społeczeństwa.

Kocur pisze:Zależy czy z punktu widzenia jednostki, grupy ludzi czy społeczeństwa.

Pozdro & Poćwicz

Przestań już trollować bo to się nieprzyjemne robi.

Kocur pisze:Przestań już trollować bo to się nieprzyjemne robi.

Dla mnie to ty trolowałeś.
Ale niech stracę:

Kocur pisze:Zależy czy z punktu widzenia jednostki, grupy ludzi czy społeczeństwa.

Grupa ludzi i społeczeństwo nie mają punktu widzenia.
Zresztą je tworzą ludzie, a ja pisałem że nie ma czegoś takiego że wszystko jest neutralne, oczywiście w kontekście człowieka a więc skoro dla kogoś wszystko nie może być neutralne (a konkretnie dla nikogo, nie da się z człowieka zrobić maszyny) to dla grupy czy społeczeństwa tak samo.

I jakbyś upierał się że może być neutralne to proszę:
Ból - nigdy nie będzie dla nikogo neutralny

Znowu czepianie się słówek. Piszesz dużo a nic z tego nie wynika. Bo widzisz tylko wszystko albo nic - 2 skrajności i sztywne trzymanie się znaczenia słów.

Kocur pisze:Znowu czepianie się słówek. Piszesz dużo a nic z tego nie wynika. Bo widzisz tylko wszystko albo nic - 2 skrajności i sztywne trzymanie się znaczenia słów.

Nie czepiam po prostu jestem dokładny.
Widzę wszystko i nic bo oprócz tego nic innego nie powstało.

Ani "wszystko" ani "nic" nie istnieje. Istnieje wszystko poza tym

Wszystko poza wszystkim to po prostu kopia wszystkiego, inny wszechświat.

Mówisz cały czas o projekcjach. Wróć do tu i teraz

Tu i teraz to największa z projekcji.
To fajnie brzmi też mnie kiedyś to jarało, ale widzisz zawsze jest tu (no bo gdzie?) i teraz (czasu brak), w sumie wystarczyło by samo teraz, ale to by się chyba nie sprzedawało.

Tu i teraz istnieje tylko kiedy przestajesz analizować czas. Czas nie jest iluzją - pomiar czasu nią jest. Miejsce nie jest iluzją - pomiar miejsca nią jest

Gdyby czas tu i teraz faktycznie był iluzją to pewnie wszyscy inni ludzie są portalami organicznymi? Tylko obserwator może wtedy istnieć. Wolę nie myśleć o takiej koncepcji jako prawdziwej.